Hvem åbner Koranen - ny bog af Carsten Agger!
Faklen.dk

FORSIDE | OM | 2007-2011 | 2002-2006 | 1996-2001 | ENGLISH | SØG  


Humanistiske indlæg med kant og dybde fra aviser og blogs samt artikler fra Faklens arkiv.

MODSPIL.DK
HUMANISME.DK
ENGELBRETH
DANARIGE.DK
MODPRESS
DANMARKS LØVER
POLIFILO.DK


SIDSTE INDLÆG:


Rune Engelbreth Larsen
Kuldegysende socialsystem


Claus Elholm Andersen
Da Dannebrog blev genkristnet


Ole Sandberg
'Rebellerne' i SF


Danmarks Løver
Frihedsbevægelsen
mod assimilation


Carsten Agger
My Name is Khan


Ole Sandberg
Bernard-Henri Lévys kvalme


Anne Marie Helger og Rune Engelbreth Larsen
Vi assimilerer


Claus Elholm Andersen
Derfor tog Samuel Huntington fejl


Carsten Agger
Jyllands-Postens
sande ansigt


Özlem Cekic
Hvornår er min datter dansk nok?


Rune Engelbreth Larsen
Den danske stamme


Ole Sandberg
Graffiti – en del af
dansk kulturarv


Kristian Beedholm
Per Stig Møller og armslængdeprincippet


Morten Nielsen
Støv


Martin Salo
Frihed kontra assimilation


Carsten Agger
Hizb ut-Tahrir og Afghanistan


Omar Marzouk og
Fathi El-Abed

Lyt til folkets stemme


Shoaib Sultan
Uværdig analyse af krisen i Egypten


Rune Engelbreth Larsen
Vesten gavner Mellemøstens islamister


Lars Henrik Carlskov
Rød-brun demo
mod Hizb ut-Tharir


Curt Sørensen
Den fremadskridende ensretning


Ella Maria
Bisschop-Larsen

Landbruget bør ikke have frie tøjler


eXTReMe Tracker

Ole Sandberg | FAKLEN.DK

Misbrug af rettigheder?


»Problemet opstår, når de grundlæggende frihedsrettigheder bruges på en måde, som de ikke oprindeligt var tiltænkt.«

Det sagde Danmarks statsminister, Lars Løkke Rasmussen, den 3. november 2010. Mere konkret mente han, at det er problem, når landets indbyggere "får deres informationer fra andre steder end Danmark" (det indrømmer jeg straks, at jeg selv gør - men jeg er heller ikke indbygger i Danmark).

Men dette interessante forhold til rettighedsbegrebet (især for en statsleder, der kalder sig "liberal"), hvor det er problematisk, at en rettighed bliver brugt til noget, det åbenbart ikke var meningen, at den skulle bruges til, har jo vidtgående konsekvenser og kan bruges i mange flere situationer.

Hvilke rettigheder mener du, bliver brugt på en måde, som de ikke oprindeligt var tiltænkt? Hvad skal der gøres ved det?

Vi kan også gøre spørgsmålet mere principielt: Er det en holdning, der kan udgøre et solidt grundlag for det (liberale) demokrati og de såkaldte frihedsrettigheder? Er der noget nyt i denne indstilling, eller er det bare nyt at det bliver sagt så direkte? Har han ret i at rettighederne kan misbruges? Hvis ja, hvad skal det så have af konsekvenser for deres juridiske status?

Jeg kommer ikke med nogen konklusioner i denne omgang, men undrer mig bare og håber at denne interessante politiske udmelding vil blive diskuteret, ikke mindst blandt de borgerlige kommentatorer, der er så glade for at tale om de ukrænkelige og ubøjelige "frihedsrettigheder". Er det nu pludselig tilladt igen at sige "men" efter ordet "ytringsfrihed"?

Ole Sandberg
Kilde: vhs, 10.11.2010