Faklen.dk

FORSIDE | OM | 2007-2011 | 2002-2006 | 1996-2001 | ENGLISH | SØG  


Humanistiske indlæg med kant og dybde fra aviser og blogs samt artikler fra Faklens arkiv.

MODSPIL.DK
HUMANISME.DK
ENGELBRETH
DANARIGE.DK
MODPRESS
DANMARKS LØVER
POLIFILO.DK


SIDSTE INDLÆG:


Rune Engelbreth Larsen
Kuldegysende socialsystem


Claus Elholm Andersen
Da Dannebrog blev genkristnet


Ole Sandberg
'Rebellerne' i SF


Danmarks Løver
Frihedsbevægelsen
mod assimilation


Carsten Agger
My Name is Khan


Ole Sandberg
Bernard-Henri Lévys kvalme


Anne Marie Helger og Rune Engelbreth Larsen
Vi assimilerer


Claus Elholm Andersen
Derfor tog Samuel Huntington fejl


Carsten Agger
Jyllands-Postens
sande ansigt


Özlem Cekic
Hvornår er min datter dansk nok?


Rune Engelbreth Larsen
Den danske stamme


Ole Sandberg
Graffiti – en del af
dansk kulturarv


Kristian Beedholm
Per Stig Møller og armslængdeprincippet


Morten Nielsen
Støv


Martin Salo
Frihed kontra assimilation


Carsten Agger
Hizb ut-Tahrir og Afghanistan


Omar Marzouk og
Fathi El-Abed

Lyt til folkets stemme


Shoaib Sultan
Uværdig analyse af krisen i Egypten


Rune Engelbreth Larsen
Vesten gavner Mellemøstens islamister


Lars Henrik Carlskov
Rød-brun demo
mod Hizb ut-Tharir


Curt Sørensen
Den fremadskridende ensretning


Ella Maria
Bisschop-Larsen

Landbruget bør ikke have frie tøjler


eXTReMe Tracker

Jens-André P. Herbener | FAKLEN.DK

Kristendom kontra religionsfrihed


I Jyllands-Postens kronik 19. oktober skriver Christopher Arzrouni og Henrik Gade Jensen, at kristendommen er hovedkilden til Vestens friheds- og ligeværdsværdier.

Det er en sandhed med afgørende modifikationer.

Sagen er nemlig, at kristendommen formentlig er den mest intolerante religion, der nogensinde har eksisteret. Historisk set mere end islam.

Med den blev religiøs ufrihed for alvor sat i verden, og ligeværdet har i store dele af kirkens historie kun omfattet "sande" medkristne. Ikke kættere, polyteister, jøder, muslimer eller homoseksuelle.

Det hænger sammen med, at kristendommen er en monoteistisk og universalistisk religion.

Det indebærer, at der kun eksisterer én sand Gud, og at alle andre guder er falske. Med denne sandhedsabsolutisme i ryggen erklærede man hurtigt krig mod anderledestænkende, der ofte (og meget naturligt) reagerede med skepsis, undertiden forfølgelse.

På vigtige områder minder de tidlige kristne om vor tids Hizb-ut-Tahrir.

Statsreligion

I år 311 blev der imidlertid udstedt et toleranceedikt, der gjorde kristendommen lovlig. I slutningen af det 4. århundrede blev den ikke blot statsreligion, men principielt den eneste tilladte religion i Romerriget.

Den tolerance, man var blevet udvist, havde man kløgtigt benyttet til at afskaffe tolerance. Ja, mere end det: Den forfulgte optrådte nu i mange tilfælde som forfølgeren.

Religionsfrihed blev først indført ca. 1.400 år senere, da kirken var blevet trængt i defensiven af Oplysningstiden.

Et mysterium

Hvorfor kirken ikke selv havde gjort det i de mange århundreder, den sad ved magten, er ikke noget mysterium: Den anså gerne andre religioner og afvigende kristendomsformer for Djævlens værk, der som sådan burde elimineres.

I mellemtiden havde kirkens historie blandt meget andet været kendetegnet ved kætterforfølgelser, inkvisition, korstoge, heksebrændinger, censur, dødsstraf for gudsbespottelse, antisemitisme, religionskrige og nedbrydning af "hedenske" religioner.

Kravet om religionsfrihed opstod som en reaktion på den fanatiske intolerance og fragmentering af kirken, der fulgte i kølvandet på Reformationen.

Så, ja, kristendommen har medvirket til fremkomsten af en af Vestens ædleste frihedsværdier, men på den paradoksale vis, at den bidrog til at føde sin modsætning.

I virkeligheden er den moderne religionsfrihed på mange måder en genfødsel af den religiøse tolerance, der kendetegnede førkristne, polyteistiske religioner som kulturel norm.

Jens-André P. Herbener
Kilde: Jyllands-Posten, 23.10.2010